Версия для слабовидящих

Общедидактический анализ урока в современной школе

Общедидактический анализ урока в современной школе.

По материалам статьи М.Поташника. Общедидактический анализ урока в современной школе../ Народное образование.- 2008.- №1.- С.169-175.

В библиотеках муниципальных методических служб и в школах мы видим десятки книг и статей в журналах, посвященных анализу урока. Как не ошибиться, выбрать грамотные рекомендации по анализу урока? Прежде всего необходимо выявить научную (а значит, объективную) основу любого перечня пунктов любой схемы анализа урока. Такой основой могут быть закономерности обучения, принципы дидактики, система методических требований к современному уроку, в которых отражены закономерности и принципы обучения, т.е. современная дидактика. Со всеми этими основами учитель может познакомиться по новым книгам:

Ø В.И.Загвязинский. Теория обучения: Современная интерпретация. - М., 2006.

Ø А.В.Хуторской. Современная дидактика -М., 2007.

Ø М.М.Поташник. Требования к современному уроку. -М., 2007.

Мы изучили множество опубликованных схем, структур анализа урока и вязли из них то, что соответствует требованиям к уроку, основанном на современной дидактике.

Возможная структура анализа урока.

Учебный предмет, класс, дата урока, тема урока, цель посещения.

1.     Оценка реализации основных принципов обучения, с точки зрения соблюдения оптимальной меры в каждом из них и в их сочетании.

2.     Оценка сочетания точного и одновременного творческого (личностного) выполнения программно-методических требований к уроку.

3.     Оценка грамотности определения типа урока.

4.     В какой мере учитываются обученность, обучаемость, реальные учебные и воспитательные возможности учащихся разных возрастов и классов при проектировании и проведении урока? Учтены ли были интересы склонности, потребности и запросы учащихся? Конкретизированы ли были (уточнены, изменены) задачи содержание учебного материала на основе выводов педагогического или психолого-педагогического, медико-психолого-педагогического консилиумов?

5.     Оценка полноты проектирования (продумывания) целей (задач) урока:

1). Постановка педагогических целей: обучения воспитания, развития специализации и др.

2). Постановка целей развития образовательного процесса: диагностических, познавательных, исследовательских и др.

3). Постановка целей саморазвития учителя: а) профессионального; б) личностного.

*** При анализе урока особенно ценятся: постановка задач обучения, воспитания, развития, социализации личности; постановка исследовательских задач; постановка задач урока перед учащимися (для 1-6 классов преимущественно в увлекательной форме)

6.     Оценка умения поставить задачи урока перед учениками (в классах  I и II ступени желательно в увлекательной форме).

7.     Прослеживается ли понимание учителем ценностных оснований содержания учебного материала?

8.     Помог ли учитель раскрыть ученикам (каждому для себя) личностный смысл изучаемого на уроке учебного материала?

9.     Оценка оптимальности выбора содержания учебного материала. Выделение объекта прочного усвоения (главного, существенного).

10. Выделены ли ведущие воспитательные идеи нового учебного материала?

11. Обеспечена ли практическая направленность учебного материала, его связь с личным жизненным опытом учащихся?

12. Включены ли были в содержание урока упражнения творческого характера по использованию полученных знаний в измененных обстоятельствах, в новых ситуациях?

13. Опирался ли учитель на межпредметные связи в содержании учебного материала (если в этом была необходимость0 и осуществлялась ли межпредметная координация учебного материала для формирования у школьников целостного представления о мире, о системе знаний?

14. Выбор и применение учителем разнообразных источников сообщения ученикам новых знаний.

15. Оптимальность выбора методов обучения, их сочетания и соотношения (оценивается именно обоснованность выбора).

16. Использовались ли методы развития познавательного интереса (если они были необходимы)?

17. Использование различных приемов учебной работы (Оценивается их целесообразность).

18. Насколько технологии обучения, которые использует учитель были психосберегающими и в целом здоровьесберегающими?

19. Оценка оптимальности сочетания различных форм учебной работы или оценка обоснованности выбора одной из них.

20. Есть ли специально продуманная деятельность учителя по воспитанию к предмету?

21. Знаком ли учитель с технологиями развивающего обучения?

22. Уровень сформированности у школьников навыков рациональной организации учебного труда, т.е. общеучебных умений.

23. Формирует ли учитель надпредметные способы учебной деятельности (общеучебные умения), если они были необходимы и запланированы в целях урока?

24. Характеристика использования дифференцированного подхода к ученикам: использовал ли учитель разные виды дифференцированной помощи школьникам с разным уровнем подготовки по предмету и отношением к учению или педагог дифференцировал только объем  и сложность учебного материала (в пределах требований программы или необоснованно снизил эти требования?

25. Как ведется контроль за усвоением знаний, умений, и навыков учащихся: оценка содержания вопросов и заданий, обоснованности разнообразных форм контроля; соответствие оценок уровню знаний учащихся?

26. Характер, объем и дифференцированность домашнего задания для разных групп учащихся. Оценка примерных затрат на их выполнение. Учет в расписании других предметов.

27. Оценка оптимальности структуры урока и рациональности расхода времени на его различных этапах (насколько экономно расходовалось время урока).

28. Оценка взаимоотношений учителя и учащихся.

29. Оценка отношения учителя к проектированию урока, к самому уроку к работе и прежде всего - к детям

30. Оценка воспитательного влияния личности учителя на детей (во всех аспектах – от внешнего вида, наличия артистических умений до отношения к труду).

31. Оценка использования возможностей учебного кабинета (целесообразность и обоснованность использования тех или иных средств обучения.

32. Оценка использования информационных и коммуникационных технологий обучения (владеет ли учитель компьютерными технологиями; использовал ли учитель возможности компьютеров; имеет ли он электронные версии учебников, обучающие и контролирующие программы; обоснованно ли использованы компьютеры; насколько органично использование компьютеров включено в педагогические технологии).

33. Соблюдение школьно-гигиенических требований на уроке: оснащение рабочего места каждого ученика; температурный  режим; воздушный режим, посадка учащихся.

34. Обеспечение оптимальных эстетических условий обучения (обеспечение эстетики формы, эстетики идей, прозвучавших на уроке и наглядно представленных в учебном кабинете).

35. Оценка и учет ранее высказанных замечаний и рекомендаций.

36. Выводы.

37. Рекомендации и предложения.

 Назад

Решаем вместе
Есть предложения по организации учебного процесса или знаете, как сделать школу лучше?